Voto en blanco en España

Sacado de wikipedia:

Según la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, en su artículo 96, punto 5³ : "Se considera voto en blanco, pero válido, el sobre que no contenga papeleta y, además, en las elecciones para el Senado, las papeletas que no contengan indicación a favor de ninguno de los candidatos".

En España el método de contabilización electoral es el de la Ley D´Hondt. Este sistema, a diferencia de otros como el Sainte-Laguë, distribuye de forma poco representativa -aunque proporcional- los votos. En España, el porcentaje mínimo para tener representabilidad es del 3% en las elecciones generales y del 5% en las locales. El sistema electoral, gracias a esta ley de distribución de votos, funciona por cocientes. El voto en blanco se suma al número total de votos del escrutinio, a partir del cual se calcularán los porcentajes de representación. Así, un elevado voto en blanco significa elevar considerablemente el número de votos necesarios para llegar al 3% del total, lo que dificulta la representación de los partidos minoritarios. Aunque también hace más difícil obtener la mayoría absoluta, puesto que también eleva en número de votos para obtener el porcentaje necesario (en un supuesto de que la mayoría absoluta fuese el 51% o mas de los votos, en una votación de 10 votos, con 6 votos la conseguiría, sin embargo, si añadimos dos votos en blanco, sumarían 12 y con 6 votos no obtendría la mayoría absoluta).

(fin de la nota de wikipedia)

-----------------------------------------------------------

La cuestión es que lo importante es votar. El voto en blanco favorece el bipartidismo!!!

El que calla otorga

Los periodicos dicen:

"El Gobierno logra más abstenciones que votos a favor y queda en manos de CiU para la votación del texto definitivo" (el pais)

"Zapatero se defiende en el Congreso tras aprobar la reforma laboral por la mínima" (el mundo)

"Reforma laboral en solitario" (abc),

"Sólo el PSOE avala la reforma laboral" (Público).

La verdad es mucho más triste. Todos son cómplices. La lectura real es más bien que los partidos, que creen en una reforma inspirada en un modelo de "capitalismo caníbal" porque son incapaces de buscar soluciones alternativas centradas en la mejora de la sociedad, deciden cobardemente no inmolarse en la responsabilidad de tomar medidas y dejan que el gobierno asuma en solitario el coste político de las medidas antipopulares. Mientras otros representantes del "capitalismo caníbal" reclaman medidas aún más agresivas y tildan de cobarde al gobierno .... y curiosamente no a la oposición que se presenta ahora como abanderado de las clases trabajadoras.

Esto es un drama ridículo cuyo coste estamos pagando los extras de la función.

Dictaduras, No Gracias!

Como es posible que la única persona que ha sido encausada por la Dictadura Franquista sea el único juez que ha intentado juzgarla ?

Reglas del Neoliberalismo

Primera Regla : Mientras todo vaya bien, no tocar
Segunda Regla : Si algo va mal, robar de la caja de todos
Tercera Regla : No hay.

El Partido Comunista Chino, a la caza de Morgan Stanley

China Investment Corp, un fondo de inversión del gobierno chino está dispuesto a hacerse con el 49% del banco.

 "Hay que hacer un paréntesis en la economía libre de mercado".
Gerardo Díaz Ferrán, Presidente de la CEOE  (17/09/2008)

Frase

[Sobre la demostración de Euclides de la infinitud de los números primos]
"The proof is by reductio ad absurdum, and reductio ad absurdum,
which Euclid loved so much, is one of a mathematician’s
finest weapons. It is a far finer gambit than any chess gambit: a
chess player may offer the sacrifice of a pawn or even a piece, but
a mathematician offers the game."
Fuente: G.H. Hardy "A Mathematician’s Apology"